Гурьевский районный суд Калининградской области. Новости.

Прокуратура Советского района города Рязани обратилась в Гурьевский районный суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления.
В Гурьевский районный суд поступил иск прокурора в защиту интересов 48-летнего жителя Калининграда к индивидуальному предпринимателю о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая.
Прокурор обратился в Гурьевский районный суд с исковым заявлением к бывшему сотруднику полиции П. и ОМВД России «Гурьевский» об изменении основания и формулировки увольнения.
В Гурьевский районный суд обратился прокурор с иском в защиту интересов 65-летнего жителя области С.  В обосновании исковых требований указано, что 7 апреля 2026 года С. на мобильный номер позвонил мужчина.
В Гурьевский районный суд обратился следователь с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении местного жителя и его знакомой, которые обвиняются в совершении преступления,
В Гурьевский районный суд поступил иск в защиту интересов 46-летнего жителя п. Добрино Н. Ответчиками выступают МБУ «Благоустройство»,
В Гурьевский районный суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Б., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
По версии следствия, 17 октября 2022 года заместитель начальника котлотурбинного цеха Т. оформил и выдал наряд-допуск по текущему ремонту оборудования энергоблока.
В Гурьевский районный суд поступил иск прокурора в защиту интересов сотрудницы МБОУ СОШ «Школа Будущего» с иском к ответчику К. о взыскании компенсации морального вреда.
Прокурор обратился в Гурьевский районный суд с иском к бывшему сотруднику отдела по противодействию незаконной миграции П. Истец указал, что в период с октября 2024 года по март 2025 года П., являясь должностным лицом в отделе,
По версии следствия, 6 августа 2025 года около 14 часов 10 минут 39-ти летний житель Гурьевского района А. напал на бухгалтерию оптового склада в поселке Заозерье.
По версии следствия, вечером 5 мая 2025 года 20-летний мотоциклист У. на автодороге «Калининград-Мамоново» сбил на нерегулируемом пешеходном переходе 12-летнего мальчика.
По версии следствия, 22 августа 2025 года около 9 часов 30 минут К., управляя микроавтобусом «Мерседес» на маршруте Калининград – Зеленоградск,
По версии следствия, днём 21 июня 2025 года на тот момент 17-летний Г., управляя мотоциклом, на автодороге Низовье-Константиновка превысил допустимый скоростной режим, выехал на полосу встречного движения, а затем,
По версии следствия, вечером 5 мая 2025 года 20-летний мотоциклист У. на автодороге «Калининград-Мамоново» сбил на нерегулируемом пешеходном переходе 12-летнего мальчика.
В Гурьевский районный суд обратился прокурор Гурьевского района в защиту интересов 6-летнего Д. с иском к ответчику ООО «Г.» (развлекательный центр «Н….»).
В Гурьевский районный суд обратился следователь полиции с ходатайством об избрании меры пресечения в отношении 34-летнего жителя области.
По версии следствия, ночью 13 мая 2025 года М., находясь дома по месту жительства в г. Гурьевске, после ссоры нанёс множество ударов керамической кружкой по голове своей матери, а затем пытался задушить её.
Судом установлено, что в 2025 году подсудимый А., находясь на территории Калининградской области, решил приобрести через сеть «Интернет» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 100 граммов, чтобы затем продать.
Судом установлено, что 16 сентября 2024 года Е., будучи механиком в структурном подразделении ООО «Б.», выпустил в эксплуатацию технически неисправное транспортное средство - автобетононасос «Вольво».
В суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 30-летнего жителя Гурьевского района Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
По версии следствия, в период с сентября по ноябрь 2024 года Б. оформлял доставку дорогостоящих оригинальных смартфонов в пункты выдачи одного из маркетплейсов.
 
Главное
Москвичка в суде доказала, что специалист была некомпетентна Лжепсихолог из Калининграда, которая четыре года безрезультатно консультировал клиентку из Москвы, выплатила 2.3 млн рублей по решению суда.